בורק נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת להורות למומחה שמונה מטעם בית המשפט לבדוק בשנית את התובע. הטעם לבקשה היא העובדה כי המומחה בדק את התובע בטרם חלף די זמן מאז שהתובע עבר ניתוח בברכו וכי לאחר שנתן את חוות דעתו ראה לשנות ממנה במסגרת תשובותיו לשאלות הבהרה וזאת מבלי שבדק בשנית את התובע.

2.התובע סבור כי אין מקום לבדיקה חוזרת אך בסופו של יום הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

3.התובע עצמו מבקש כי יותר לו לצרף בשלב זה שומות מס הכנסה לשנים 2007-2008 וכן דוח רווח והפסד לשנת 2009 שלא צורפו לתצהירו.

4.הנתבעת התנגדה לצירוף המסמכים במהלך החקירה הנגדית של התובע כפי שמפורט בפרוטוקול הדיון.

5.אין חולק כי המומחה בדק את התובע בטרם חלפה שנה מהניתוח אותו עבר בברכו. בחוות דעתו ראה המומחה לקבוע כי לתובע נותרה נכות בשיעור 5% נכות מכוח סעיף 35 (1) בין (א) ל(ב) למבחני המל"ל.

6.בעקבות שאלות הבהרה ששלח ב"כ התובע למומחה, ראה המומחה לשנות את קביעת אחוזי הנכות שבחוות דעתו ולהעלותם ולהעמידם על 10% נכות. השינוי נעשה במסגרת התשובות לשאלות הבהרה ולא לאחר בדיקה חוזרת של התובע.

7.בעת חקירתו הנגדית הודה המומחה כי לא היה כל שינוי במצב העובדתי הקליני בעת שהשיב על שאלות ההבהרה, אלא שבמחשבה שנייה ולאחר שעבר שוב על הנתונים שמצא בבדיקתו, ראה כי טעה בהערכת אחוזי הנכות ועל כן שינה אותם.

8.לאור הנסיבות שתוארו לעיל ולאחר ששבתי ועברתי על חוות הדעת, התשובות לשאלות ההבהרה וחקירת המומחה, לא ראיתי למנוע מהנתבעת את מבוקשה. זאת בעיקר מאחר ושיעור הנכות הועלה (ובעצם הוכפל) ללא בדיקה נוספת כאשר הבדיקה הראשונית נעשתה בסמוך לניתוח שעבר התובע.

9.מאחר ומשמעות החלטה זו הינה כי לא ניתן לגשת כבר עתה לסיכום הטענות, לא ראיתי למנוע גם מהתובע להציג את אותם מסמכים הנוגעים לשיעור הכנסתו. הצדדים יוכלו להתייחס לאמור במסמכים בסיכומיהם.

10.בשכרו של המומחה בגין הבדיקה הנוספת תישא הנתבעת.

11.הצדדים יתאמו מועד לבדיקת התובע.

12.אני קובעת תזכורת פנימית ליום 30.11.10 לקבלת חוות הדעת הנוספת.

13.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: